Musulmane enlevée par deux hommes


image

Bismillâhi rrahmani rrahîm

Lors de ce jeudi 11 fevrier 2016, une musulmane du nom de shayma a été enlevé durant l’après-midi, dans la region Rhône-Alpes.
Selon son frêre, la soeur aurait émis un dernier appel dans le departement d’Ain, aux alentour de 17h30.
Cette appel telephonique mentionnait la presence de 2 hommes l’ayant enlevé, des voitures et 1route.
Malgré le telephone éteint, il serait posible ,tout de même ,d’être geocalisé et c’est par ce biais que leur famille a été indiqué par la police du lieu de la soeur, selon le temoignage de son frêre.

Selon la description physique apportait par son frére, elle mesure

1m68, possède des cheveux chatains et des yeux verts. Elle est agée de 16 ans.

L’Etat ne semble pour l instant pas avoir pris de position concernant une alerte d’enlevement national ou non.

À lire : Comment et dans quel cas la femme peut sortir de chez elle ? (audio)

source : Salat Janaza

Policière Musulmane suspendu pour non-hommage à charlie hebdo


Au nom de Dieu, le tout-Miséricordieux, le très miséricordieux

 

Une policière, mère de 39 ans ayant 4 enfants, a été suspendu de son travail pour avoir refusé de prendre part à la minute de silence concernant l’attentat sur Charlie Hebdo et a été accusé d’avoir été radicalisé.
Accuser une personne musulmane qui s’attache à sa religion de s’être radicaliser est généralement un terme provenant de personne hostile à la religion ou très ignorant de l’islam.

Cette musulmane reçoit souvent des attaques aux seins de ses collègues policiers et ses chefs dans les différents arrondissements où elle travaille, cette femme était oppressé bien avant l’affaire Charlie Hebdo.
Comme c’était le cas en 2010 où elle a été injustement convoqué en conseil de discipline pour port du voile.
En 2004, année où la France interdit aux adolescentes musulmanes de se cacher les cheveux à l’école, cette Sœur travaillait en service au deuxième district de la Direction de l’ordre public et de la circulation.
La soumise au Créateur n’avait eu semble t’il pas eu le moindre souci jusque là, Dieu est plus savant.
Mais lorsqu’ils découvrirent que c’était une femme qui respectait sa religion, en ne touchant pas les hommes, en se cachant les cheveux, ils commencèrent à lui causer du tort.
En 2009, elle finit à l’hôpital suite à une blessure au genou causé par ses collègues.

« 6 agents de police me saisirent par les jambes. Ils me prirent en  sandwitch. Ils me Brutalisèrent. A travers les portes, je pouvais voir mes collègues. »

La soeur a été suspendu le 14 Janvier 2015 pour avoir refusé d’observer le moment de silence.
Les Muslims condamnent les attentats mais condamnent également le magazine Charlie Hebdo qui a l’habitude de dénigrer Dieu et ses prophètes.

« Ils insultaient ma religion. Je ne peux pas.”(explique la soeur)

“Si tu n’es pas charlie, alors tu es terroriste” réagit la soeur aux accusations de certains journaux l’accusant de s’être radicalisé.

Sourate 29 verset 2. « Est-ce que les gens pensent qu’on les laissera dire : « Nous croyons! » sans les éprouver?« 

source : ibtimes.com/paris-policewoman-suspended-skipping-charlie-hebdo-tribute-1787976

Une femme agressée à cause de sa religion


Bismillâhi rRahmâni rRahîm

Au nom de Dieu, le Tout-Miséricordieux, le très Miséricordieux. source image : inforeseauratp

En france, Ce vendredi 12 Decembre 2014, Une fille innocente de 22 ans a été agressée, alors qu’elle s’apprêtait à descendre du bus 183 à Choisy-le-Roi.

C‘est à l’arrêt « Verdun-Hoche » qu’un homme l’attrapa violemment  la nuque pour ensuite lui frapper d’un coup de genou dans le ventre.
Puis, après avoir fait tomber la fille à terre, cette homme en profita pour lui écraser le crâne contre le bitume, pour ensuite ajouté des coups de poing dans le ventre.
Une fois avoir agressé la fille sans défense, L’homme violent décida de s’enfuir.

Pourtant, malgré l’agression, elle n’a pas du tout été prise en charge par les pompiers.

Ni le chauffeur, ni les passagers ou ni les passants n’aurait réagi pendant l’attaque.

La jeune femme, porteuse d’un jilbab a témoigné que son agresseur l’avait traité deux fois de « sale musulmane ».

Ni les Juifs, ni les Chrétiens ne seront jamais satisfaits de toi, jusqu’à ce que tu suives leur religion. – Dis : « Certes, c’est la direction de Dieu qui est la vraie direction ». Mais si tu suis leurs passions après ce que tu as reçu de science, tu n’auras contre Dieu ni protecteur ni secoureur. (Sourate 2 Al Baqara, Verset 120)

Quant à ceux qui ont fait l’émigration après avoir subi des épreuves, puis ont lutté et ont enduré, ton Seigneur après cela, est certes Pardonneur et Miséricordieux. (Sourate An-Nahl, verset 110)

« Il n’est pas permis de rester dans un pays dans lequel le musulman est empêché d’exprimer ouvertement sa pratique de l’Islam et de les annoncés publiquement.(…) » (Le Grand Savant ibn Baz, que Dieu lui fasse miséricorde.)

source :  m.leparisien.fr/espace-premium/val-de-marne-94/une-passagere-du-bus-agressee-a-cause-de-son-voile-16-12-2014-4377251.php#xtref=http%3A%2F%2Ft.co%2FGky3lb672z

Sarcelles : Transformation d’une Mosquee par un studio de musique


 

« Actuellement locataire d’un local de 230m² avec un loyer de 1500 euro/mois.

Le propriétaire veut vendre ce lieu à 200.000 et désire une 1ére tranche de 100.000 pour le 15 DÉCEMBRE 2014 !

Dans le cas oû nous ne récoltons pas la somme de 100.000, il le vendra a la mairie de la ville de Sarcelles (F.Pupponi) qui ne veulent pas de mosquée mais ils transformeront ce lieu en « Studio de Musique et Salle de Musculation »

une Mosquée indépendante et non politisé de plus suivant la Sounnah avec la compréhension des Salafs sont peut nombreuse en France.

SOUTENEZ-LES PAR UN DON, une invocation ou en transférant ce message ! »

Il leur manque 39 400€ environ.

« Don via chèque:
Ordre: Dar At-Tawhid
Adresse du siège: Dar At Tawhid 6 rue de champagne 95200 Sarcelles

Don via Paypal:

darattawhid95@gmail.com

www.darattawhid.com

Don via virement: veuillez nous contacter par mail pour un virement (darattawhid95@gmail.com)

Baraka’Allahou fikôm ! »

JABHAT ISLAMIYA – Qui sont ces resistants Syrien?


Bismillâhi rRahmâni rRahim.

Nous ne cesserons d’être divisés tant que nous nous unissions pas sur une parole commune qui est « Lâ ilaha illa Allâh, Muhammadan Rassoullâh » et que notre compréhensoin ne soit pas basé sur le Qu’ran & la Sunna Selon la Compréhension des Salafs Salih. Ce n’est pas un secret que les groupes armées khawarij en Palestine et en Syrie s’entretuent et se rendent mécréant mutuellement. Comment s’unir avec autant de bannière et emir différent.
Jabhat islamiya temoigne que l’ASL est en réalité une millice armée laïque. jabhat islamiya a temoigné également ,en vidéo‚ avoir capturé un combattant d’EIIL qui a reconnu être Judaïste. Ils expliquent qu’à la base jabhat islamiya était des resistants syrien puis que leur groupe s’est internationalisé. Le groupe de frêre resistant jabhat islamiya apprenent leur religion de Jarbou, Ghounayman et rejette le Gouverneur de l’Etat Salafi d’Arabie ainsi que les savants de la sounnah. jabhat islamiya n’a donc aucun lien financter avec l’Arabie et Savants

Le Grand mufti d’Arabie se prononce sur Boko Haram


source : ynaija

Au nom de Dieu, le tout Misericordieux, le très Misericordieux

 

Le Grand mufti d’Arabie saoudite Abdulaziz Al Al-Sheikh , que Dieu lz préserve, a condamné la secte Boko Haram du Nigeria en tant que groupe mis en place pour salir l’image de l’islam.

 

Le grand savant a également condamné l’enlèvement du 14 Avril 2014 de plus de 250 écolières par ce même groupe .

 

Ce grand savant de la Salafiyah a ensuite déclaré que le groupe Boko Haram était erronée et que leur mauvaise voie, le takfirisme, doit être montré et rejeté.

 

Ce qui illustre que la voie des Salafs(Prédecesseurs) est innocente du kharajisme contrairement à ce que propagent les plupart des médias.

 

source : Islam Religion

 

Le Takfiriste Abu Hamza travaillait pour les Services secrets Anglais


Au nom de Dieu, le Misericordeur, le très Misericordieux

Abou Hamza al Mirsi, fortement supporté par les groupes takfiristes SHARIA4BELGIUM et SHARIA4UK, est connu pour ses discours dangereux, ses soutiens aux innovation religieuses (dont les attentats et les revoltes inconditionnées) et son suivie de la voie des Kharijites dont Ussama Ben laden et Al Qaida en sont la grande réference.

 

Par Haine envers l’islam pure, les Médias se servent volentairement de ce genre d’égareur ou groupe(AQMI, BOKO HARAM, etc…) afin d’appeller ceci volontairement L’ISLAMisme, Le JIHADisme, Le SALAFisme alors que ces 3 choses pures sont innocentes de ces choses-là(Kharijidme,Terrorisme,Takfirisme) et sont réfutés par Allâh(Quran), par son dernier prophete(Hadith), par les pieux prédecesseurs et leurs successeurs dans la voie droite.

De nombreux savants Salafi ont nommé BEN LADEN un DIABLE.

 

Le 8 MAI 2014, Abou Hamza dévoile avoir été mis en service par le MI5 depuis 1997 pour effectuer des discours takfiristes.

Une mère interdit de repas son enfant musulman


Au nom de Dieu, le tout miséricordieux et le très misericordieux.

location vaisselle assiette julia

« Ni les Juifs, ni les Chrétiens ne seront jamais satisfaits de toi, jusqu’à ce que tu suives leur religion. -Dis : « Certes, c’est la direction d’Allâh qui est la vraie direction ». Mais si tu suis leurs passions après ce que tu as reçu de science, tu n’auras contre Allâh ni protecteur ni secoureur.» {S. 2 V. 120}

« Dans le Livre, Il vous a déjà révélé ceci: lorsque vous entendez qu’ on renie les versets d’ Allah et qu’ on s’ en raille, ne vous asseyez point avec ceux-là jusqu’à ce qu’ ils entreprennent une autre conversation.
Sinon, vous serez comme eux. Allah rassemblera, certes, les hypocrites et les mécréants, tous, dans l’ Enfer. » (Coran,4.140)

Depuis ce Samedi 28 Mars 2014, une mère de famille interdit à un de ses enfant musulmans de manger tout type de repas au foyer.

Cet femme française d’origine congolaise et de confession chrétienne, explique cet decision ainsi:

Cet mère, approchant de la cinquataine, revenant d’une journée de travail à EDF, ordonne à son fils de l’aider à remonter les courses dans l’appartement.

Son fils qui avait fait comprendre à sa famille par le passé, qu’il n’avait pas le droit de s’assoir dans une table contenant des contenues illicites tel l’alcool, le porc, ainsi que de consommer ou transporter ces produit, accepta d’aller l’aider.

« Celui qui croit en Allah et au jour dernier ne doit pas s’asseoir devant une table où le vin est servi » (rapporté par at-Tirmidhi, voir al-adab, 2725)

Après plusieurs montés et décentes, la mère ordonna au fils de ramener ce qui reste à l’apportement.
Le fils accepta et descendit.

Mais le fils observa que Les éléments restant étaient un pack de lait et un sac contenant certain contenu illicite.
Le fils, revenu avec le pack de lait et expliqua clairement à sa mère qu’il n’avait pas le droit de transporter ce dernier.
C’est alors qu’elle décida d’interdire formelement de se nourir de tout type de repas chez elle.

C’est donc un grand bienfait qu’Allâh a fait pour ceux qui sont né parmi une famille musulmane.
Et c’est aussi un grand bienfait qu’Allâh a fait pour ceux qui sont né parmi une famille non-musulmane de sortir des ténèbres vers la lumière.
Al hamdoulillâh

4 long mois de prison pour une femme en sitar


Au nom de Dieu, le tout Miséricordieux, le très miséricordieux.
null
L’affaire s’était passé à l’aéroport de marseille.
Les policiers, à plusieurs, insultaient et agressaient physiquement une musulmane en Sittar.
Cette fille, après avoir ensuite été mise en garde à vue pendant un sixième de journée, a été condamné par le taghout, le 18 Décembre 2013, pour quatre long mois de prison ferme.

« Ceux qui ont fait du tort à eux mêmes, les Anges enlèveront leurs âmes en disant :
Où en étiez-vous ? –
‹ Nous étions impuissants sur terre ›, dirent-ils.
Alors les Anges diront :
‹ La terre d’Allâh n’était-elle pas assez vaste pour vous permettre d’émigrer ? ›
Voilà bien ceux dont le refuge est l’Enfer.
Et quelle mauvaise destination !
A l’exception des impuissants : hommes, femmes et enfants, incapables de se débrouiller, et qui ne trouvent aucune voie : A ceux-là, il se peut qu’Allah donne le pardon. Allâh est Clément et Pardonneur. »
Sourate 4 versets 97-99

Dans la peau d’un musulman : entretien d’embache en belgique


« J ai postulé pour un poste, j ai eu l entretien et on me dis le profil est bon.;. Mais la barbe faut la tailler »

En effet, en France et en Belgique, la religion du monothéisme pur est une partie très importante(voir déterminante) sur le profil du candidat aux yeux du recruteur, bien plus que le Curriculum vitae.

Avec la difficulté pour le musulman de travailler en France et en Belgique, il est difficile pour lui d’avoir l’argent nécessaire pour émigrer vers un pays muslim ou traduire des documents administratifs pour étudier la science de la bouche des savant dans les universités.

La France, ainsi que les pays pratiquant l’islamocide ne font toujours rien concernant les reconvertis qui sont bloqués(pas de travail, pas de pays d’origine muslim) afin de les aider financièrement et faciliter leur émigration vers un pays musulman.

La France n’as jamais voulu que l’on quitte la France, sinon le nombre d’immigrés n’augmenterait pas.

La France, veut emprissonner les musulmans ici pour les faire apostasier.

Le Jihad d’Al Qaida est étrangé au véritable Jihad


Au nom d’Allâh, le tout Miséricordieux, le très Miséricordieux.

Revendication de l’attentat sur un hopital au Yemen par un groupe takfiriste kharijiste


Le Jihad des Kharijiste d’Al Qaida n’est pas conforme à la beauté divine de la lutte dans laquelle il y est interdit de tuer des innocents,femmes, personnes agés, enfants et ceux qui ne combattent pas, ainsi que détruire les biens d’autrui ou les elements de la nature, violer, etc…

Pour Rappel, Al qaida et Ben laden étaient des anciens saoudiens chassé de l’Arabie Saoudite pour leur kharijisme extreme et le leader a eu sa nationalité retiré, et celà des années avant que les USA ait un quelconque problême avec Al Qaida. D’ailleurs certains américains doûtent encore aujourd’hui d’une reel guerre entre eux. Le « Salafisme »(Voie des pieux des predecesseurs) est donc innocent du « Kharijisme/Takfirisme ».

Les savants de l’Islam divergent sur la mécréance des Kharijistes; certain parmi eux disent que le combat des kharijistes est un combat au sentié du diable. Les Oulémas disent d’appeler toute police

Voilà le jihad que revendique al qa’ida :

L’armée laïcardiste française à la chasse des musulmans Centrafriquains



Au nom de Dieu, le tout misericordieux, le très miséricordieux.

Non content du fait d’avoir laisser leur ancienne colonie en liberté, la France decide d’intervenir après avoir compris que la liberté des africains leur fournissait beaucoup trop d’ouverture d’esprit dans le fait d’unifier Allãh dans son adoration sans lui donner d’intermediaire.

En effet l’Etat Centre-Afriquain était devenu depuis un pays qui déclare que «Nul Divinité n’est Digne d’être Adorer en dehors d’Allãh et Muhammad est le dernier des messagers d’Allâh

La France, connu pour être un Etat radicaliste, laïcardiste, démoncratiste, franc-maçonnique, extremiste, n’as pu accepté ceci.
C’est ainsi que le Taghout radical,François Hollande, avec l’autorisation de l’ONU décida d’envoyé l’armée française connue pour ses meurtres lâches sur des bêbés afghans aux côtés de l’OTAN.

Presqu’un demi-millions de muslim ont été assassiné en Centre-Afrique. De plus, avec l’aide de l’ancien dictateur François Bozizé, des milices terroristes revolutionnaire non musulmanes dans l’Etat islamique de Centre-Afrique tel des croisées chrétienne appelant à la guerre sainte, des anciens prisonnionnés libérés avant le départ du tyran François Bozizé, des bandits armés, etc …

Avec les rebelles et l’armée Française, de nombreux nomades Peuls innocents ont été décapités en une nuit.
Les vénérateurs du Prophête Jésus, Chrétien(ou Chrétieniste extremiste radicaliste pour ceux qui considèrent que Jésus est innocent de celà, et du Shirk) , ont effectué, armés de machette, à eux seul 22 morts et 42 blessés dont un nombre conséquent d’enfant.

Plus de 80 corps tués par des armes et machettes ont été trouvré dont femmes et enfants; l’AFP reconnait que 100% des cadavres sont musulmans.
Persecution Islamocide, massacres antimusulmans.
C’est un genocide injuste, une guerre avec qu’une seul armée et des millices sans personne en face à part de simple commercants musulmans ou des nomades qui se font tué dans des mosquées.

Dieu dit : « Ni les Juifs, ni les Chrétiens ne seront jamais satisfaits de toi, jusqu’à ce que tu suives leur religion. -Dis : « Certes, c’est la direction d’Allâh qui est la vraie direction ». Mais si tu suis leurs passions après ce que tu as reçu de science, tu n’auras contre Allâh ni protecteur ni secoureur.» {S. 2 V. 120}

Ibn Taymiyya: « Au sujet du Djihad défensif, dont le but est de faire repousser un agresseur, c’est le type de Djihad à caractère obligatoire qui pèse le plus. Il y a une unanimité qu’il faut protéger la Religion et ce qui est sacré. Le premier engagement après la Foi consiste à repousser l’ennemi agresseur qui assaille la Religion et ses affaires. Il n’y a aucune exigence conditionnelle telle que des approvisionnements, moyens du transport, mais plutôt, il faut combattre avec les moyens disponibles immédiatement » (al-Fatawa al-Koubara, 4/608 ).

Pour qu’un pays muslim voisin intervienne pour secourir leur frêres oppressé, il faut l’autorisation du gouverneur comme se fut le cas pour la Palestine avec le roi Faycal ou la defense d’afghanistan contre les envahiseurs soviétiques. C’est également le gouverneur qui annule les pactes de paix ou non, et ce n’est pas à la population qu’incombe le péché dans le cas où le gouverneur tomberait dans l’erreur. En effet, c’est le gouverneur qu’est questionné par Allâh sur ses devoirs de gouverneurs, car la population a juste obéi au gouverneur en ayant conscience que c’est le dirigeant qui donne la décision de ceci, Contrairement à la secte des kharijistes qui considerent que le Jihad necessite pas l’autorisation du dirigeant et des parents, et vous constatez le chaos que celà donne dans le monde.
Donc, le moins que l’on puisse faire malheuresement est de prier pour les frêres oppressés en Centre-Afrique et dans le monde, qu’Allâh augmente la foi des gouverneurs.

source : http://www.islametinfo.fr/2013/12/05/centrafrique-quand-les-medias-francais-nient-le-caractere-antimusulman-des-massacres/
http://www.islametinfo.fr/2013/12/05/centrafrique-massacres-de-musulmans-ils-ont-tue-mon-tout-petit-bebe-a-coups-de-machette/

Terrorisme Legal : l’Etat sioniste autorise le meurtre d’innocent.


Au nom de Dieu, le tout miséricordieux, le très miséricordieux.

Dieu dit, Sourate 5 Verset 3 : « Aujourd’hui, J’ai parachevé pour vous votre religion,et accompli sur vous Mon bienfait. Et J’agrée pour vous l’Islam comme religion.»

Dieu dit, dans son dernier livre revélê, Sourate 60 Verset 8:

« Allah ne vous défend pas d’être bienfaisants et équitables envers ceux qui ne vous ont pas combattus pour la religion et ne vous ont pas chassés de vos demeures. Car Allah aime les équitables.»

Il est donc tout à fait rationnelle qu’un takfirisite, qui autorise le fait de tué des non-muslim ayant un accort de paix avec les croyants, se fasse emprisonné en Arabie ainsi que dans d’autre pays musulmans ou exécuté par le gouvernement musulman.
Dieu dit , Sourate 5 verset 32:

«C’est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d’Israël que quiconque tuerait une personne non coupable d’un meurtre ou d’une corruption sur la terre, c’est comme s’il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c’est comme s’il faisait don de la vie à tous les hommes. En effet Nos messagers sont venus à eux avec les preuves. Et puis voilà, qu’en dépit de cela, beaucoup d’entre eux se mettent à commettre des excès sur la terre »

Ce qui s’oppose, certes, au centre d’étude talmudique(yeshiva) dirigé par le rabbin Yitzhak Shapiro. Ceux-là ont publié un livre il y a plus de 2 semaine, en toute legalité et sans aucune sanction gouvernemental des occupants sioniste ou international.
Bien au contraire ce livre appelé «La Torah du roi» a recu des recommandations des rabbins Yithak Ginzburg, Yaakov Yosef, ainsi que plusieurs rabbins éminents de la Colonie.

Voici un extrait :
« Il est permis de tuer les Justes parmi les Nations, même si ils ne sont pas responsables de la situation menaçante »,
« Si nous tuons un païen qui a péché ou a violé l’un des sept commandements – parce que nous nous soucions des commandements – il n’y a rien de mal à l’assassiner »

Sans compter le fait que ce pays n’est pas le leur.

source:contre-info.com/cisjordanie-un-rabbin-declare-que-les-juifs-peuvent-tuer-les-non-juifs-qui-menacent-israel/

Rapport médical officiel pour Dammaj 05/11/13


Bismillâhi rRahmâni rRahîm

«52 morts
37 disparus
200 blessés
2 hôpitaux endommagés
6 mosquées endommagées
4 réservoirs d’eau endommagés
2 écoles endommagées

160 maisons endommagées

2000 femmes et enfants évacués danses zones d’évacuation d’urgence temporaires

Avec d’autres horrifiantes réalités du terrorisme maudits des houthis

Via Shaakir McGill
@a_shaakir‘ »

source : AsSalafiyaa, 7 Novembre 2013,

———-
N’hésitez pas à participer à la redaction afin de partager aux francophones vos nouvelles concernant les musulmans oppressés partout dans le monde https://salafiactu.wordpress.com/contact/

Carpentras : Des profanations islamocide sur une Mosquée



Au nom de Dieu, le tout miséricordieux, le très miséricordieux.

Durant la nuit du 18 octobre 2013 au vendredi 19 octobre après midi, des inscriptions anti-islam et des croix gammées ont été effectué sur le mur d’enceinte de la mosquée de Carpentras.
Carpentras est une ville situé dans la region française Provence-Alpes-Côte d’Azur, plus précisément dans le 84 dont le nom du département est Vaucluse. Les tags blasphematoires s’étendent sur une bande de 30 mètres de long.

La député de la troisième circonscription de Vaucluse (Marie-Maréchal Lepen), réagit en insultant et dénigrant ceux ayant commis
cet acte criminel :

«Rien ne saurait justifier de telles dégradations. Les auteurs, certainement guidés par la bêtise et la volonté d’attiser les haines, ne méritent aucune compassion»

Ceci est sans non rapeller :

Sourate 8 verset 48 « Et quand le Diable leur eut embelli leurs actions et dit : « Nul parmi les humains ne peut vous dominer aujourd’hui, et je suis votre soutien. » Mais, lorsque les deux groupes furent en vue l’un de l’autre, il tourna les deux talons et dit : « Je vous désavoue. Je vois ce que vous ne voyez pas; je crains Allah, et Allah est dur en punition » .

Le muslim doit émigré avec fierté vers les pays musulmans, en effet, il est interdit aux muslims qui ont la capacité d’émigrer vers un pays muslim de rester dans un pays oû l’on ne peut pratiquer la religion divine ouvertement.
De même qu’il est interdit aux muslims d’émigrer vers les pays où l’on ne peut pratiquer notre religion ouvertement.
Si vous venez en France pour le luxe et l’ici-bas, la France vous impose de laisser la religion et l’au-delà.
S

Quel contrainte agaçante que de se réunir entre muslim afin d’effectué la prière de l’aid pour Allâh, tout en recevant un discours sur la laïcité et de la neutralité religieuse par le maire de la ville à l’intérieur de la mosquée.

Quel contrainte que des imam de la voie prophétique nous effectue une prêche sur l’unicité dans l’adoration d’Allâh et la véracité de la religion et que dans les minutes qui suivent le maire effectue une prêche sur le pluralisme, de choisir les divinité à adorer que l’on veut au nom de la liberté individuel.

N’immigrez pas en France sans raison valable. N’immigrez pas en France si vous ne voulez pas que les enfants de vos enfants danse avec le symbole « plus » en invoquant d’autre nom que Dieu.

Ce pays où lorsque la femme s’habille, elle paye au moins cent cinquante euros. Ce pays faisant les yeux doux à l’Arabie Saoudite et le Qatar pour l’argent et le Pétrole, mais lorsqu’il s’agit de leur employé français musulman, c’est des insultes envers Allâh (Islamocide à l’emploi).

Combien étaient riches justement en terres d’islam et sont devenus pauvres en France.

En Arabie les enfants sont éduqués sur le monothéisme de Dieu dans l’adoration, en france les enfants sont éduqués sur la doctrine franc-maçonnique de la laïcité.

Source : http://islamfrance.free.fr/doc/coran/sourate/8.html
20minutes.fr/societe/1239067-20131020-mosquee-carpentras-croix-gammees-inscriptions-racistes-mur-enceinte

Coran piétiné sur Internet, La Tunisie saisit Interpol


Au nom d’Allâh, le tout misericordieux, le très misericordieux.

Le ministère tunisien de l’Intérieur a indiqué « A la suite de la publication sur des réseaux sociaux d’une photo d’un jeune en train de piétiner un exemplaire du Coran, une enquête préliminaire a déterminé que la photo a été prise en dehors du territoire de la république de Tunisie par un jeune Tunisien de moins de 20 ans résidant dans un pays européen »

source : http://www.tuniscope.com/index.php/article/32223/actualites/tunisie/interpol-125809

Islamocide à l’emploi



Au nom d’Allâh, le tout miséricordieux, le très miséricordieux.

Aujourdhui, le Jeudi 25 Septembre, un employê temoigne que son patron lui a mis en garde contre le fait d’appeler à l’islam, en lui signalant qu’il avait apercu ce jeune employé sortir d’une mosquée et qu' »un vêtement » se trouver dans le sac de l’employé.

« Tu attend ton vendredi pour poser une bombe? » lui dit diaboliquement un de ses collegues.

Une maire risque 3 ans de prison pour refus de marier des lesbiennes


Au nom de Dieu, le tout misericordieux, le tres misericordieux.

pris d un site externe

pris d un site externe


La ministre de la Justice du taghout, Christiane Taubira, avait menacé que, face au refus d’un maire, les demandeurs du mariage homos peuvent saisir les tribunaux au titre du Code pénal.
Les sanctions injustes sont extrême : trois ans de prison et 45 000 euros d’amende »

Malgré l’attachement patriotique et nationaliste connu du maire, elle refusa tout de même de contredire la nature originel en ne mariant pas dans sa ville 2 Lesbiennes Angelique Leroux et Amandine Gilles (Qui s étaient plaintes aux médias ensuite)

La justice du Taghout est alors intervenu d’un pas décidé; le parquet de Carpentras a ouvert une enquête préliminaire le Lundi 26 Aout.

source : actualite.portail.free.fr/toute-l-actu/26-08-2013/video-la-maire-bollene-explique-pourquoi-elle-s-oppose-au-mariage-de-deux-femmes/
actualite.portail.free.fr/toute-l-actu/26-08-2013/ouverture-d39une-enquecircte-preacuteliminaire-apregraves-le-refus-d39une-maire-de-marier-deux-femmes/

Islamocide : Espionnage lors du Seminaire



Au nom de Dieu, Le tout misericordieux, Le tres misericordieux,

Durant le seminaire ( https://salafiactu.wordpress.com/2013/08/14/les-savants-ibn-ramzan-et-souheymi-a-roubaix/ ) les deux savants tres connu pour suivre la voie des pieux predecesseurs, pour mettre en garde contre le polytheisme et pour refuter les diverses sectes, ont été fouilleusement espionnés par la DCRI.
Les autorités avaient notamant l intention de séparer les musulmans de ce grand bien qui était la venue des 2 savants dans le pays dont le slogan est liberté (dans le kufr) égalité (dans le kufr) fraternité (dans le kufr) , mais en vain. Et les musulmans ont pu profiter du bien ,
Apres 3 jours, les espions n’ont sans surprise rien deniché de la part des savants de mauvais ou de violent.
Les savants d’Arabie ont mis en garde contre les revoltution durant le seminaire.

Tandis que les docteur sourous et ikhwanis saoudiens qui appellent à se revolter avec les armes n’ont jamais recu le meme traitements lors de leur multiple venue en France.

La viande Halal, moins cher que la viande impure



Au nom d’Allâh le tout miséricorde, le très miséricordieux.

« Nos moyens étaient très limités et la viande non-halal nous restait toujours sur les bras. De plus, chacun était libre d’apporter ce qu’il souhaitait » c’est le temoignagne de la directrice d’une école maternelle située dans un quartier de montpellier.

Cette école, lors de la fin d’année scolaire, organisa donc un barbecue halal dans lequel se trouvaient des merguez, viandes et saucisses licites.

Mais ceci est chez les laïcard commetre un crime et être de mauvaise foi.
« Personne ne l’a fait exprès, personne n’était de mauvaise foi. Cette histoire est réglée » répond l’inspecteur de l’Education nationale aux plainte des parents. L’école fût excusée pour manque de moyen.

Pourtant dans d’autre pays, tel le Canada, des garderies servent des repas halal ou végétariens à tous les enfants afin de respecter les interdits divins.

source : http://journaldumusulman.fr/polemique-autour-dun-barbecue-halal-dans-une-maternelle/

La Réponse que l’Institut Sciences Po ne veut pas que vous lisiez…


Les Fables de Lacroix commentées par l’Oeuvre du Grand Savant Sheikh Albany


Réplique aux thèses non-fondées de Stephane Lacroix, «Specialiste de l’Islam politique», Professeur à Sciences po et Chercheur au CERI.

Un Precheur du Juste-Milieu, interdit de territoire en France



Au nom de Dieu le tout miséricorde, le très misericordieu.

Durant le 20-21 Juin 2013, le précheur francophone Soulayman Al Hayti étant connu pour appeller au pur monotheisme et à la voie du juste-millieu(Salafiya), sans extremisme(terrorisme) et sans laxisme(lslam de france), a pourtant était interdit d’acces à l’union europeenne par le gouvernement francais à la grande joie des sympatisans de ben laden et sectaires:
« Soulayman le salafi est interdit de territoire ici, bien fait il pourra pas propager son venin » ricane un takfiriste jihadiste se camouflant courageusement sous 1 pseudo faisant référence à 1 dessin animé.

Tandis qu’Abu Qatada Al falestin, un des grands leader mondial takfiriste, appelant à égorger des enfants, vis paisiblement en Angleterre, et que la secte des frêres musulmans prêchent ouvertement sur TF1. Pensez vous vraiment que la France combat le terrorisme(tout en l’attribuant ces actes aux salafis)? ou justement la salafiya?
Les audios oû il met en garde les sectaires:(en commentaire)

(Suite)La musulmane d’Argenteuil a perdu son bébé



Au nom de Dieu, le Tout misericorde, le très misericordieu.

Suite à la violente agression ( https://salafiactu.wordpress.com/2013/06/13/argenteuil-nouvel-agression-anti-islam-sur-une-fille ) notre soeur agée de 21 ans a perdu son bébé ce Lundi 17 Juin 2013.

Gloire à Dieu, la haine envers l’Islam pousse a frappé brutalement le ventre d’une fille enceinte de 4 mois.

«Son mari m’a appelé cet après-midi. Elle a perdu son bébé. » temoigne son avocat Me Hosni Maati « La famille est marquée par le drame»

La fille meutri évoque un acte sans caractère raciste mais islamophobe à l’agression , avoir été agressée par deux hommes alors qu’elle terminait une conversation avec sa mère au telephone et qu’avant de prendre la fuite l’un d’eux lui a donné un coup de pied à la hanche.

Al Wala wal bara et La hijra nous est bel est bien obligatoire.

source : liberation.fr/societe/2013/06/18/la-femme-voilee-agressee-a-perdu-son-bebe_911721

Islamocide : Une Mère montre un bon exemble de fierté à ses 4 filles



Une mère de famille portant le niqab a refusé de désobeir au créateur de la terre au profil du Taghout.
« Donc, quiconque mécroit au Tâghût tandis qu’il croit en Allâh saisit l’anse la plus solide, qui ne peut se briser. » (S2-V256)
En effet, la femme pudique de 37 ans a été interpellée pour port du niqab le jeudi 13 juin 2013 en fin d’après-midi dans le centre-ville de Marseille, alors qu’elle conduisait tranquillement sa voiture avec ses quatre fillettes à l’intérieur.
Depuis 2 ans, comme pour 1 réel obsession, toute musulmane en niqab se fait encercler afin de subir « un contrôle d’identité » dans lequel les policiers ordonnent à la musulmane de deshabillée son visage en public. En cas de refus la fille se fait généralement mis en garde à vue, violement arrété ou tabassé.
C’est donc avec 1 grand courage que la fille a refusé de dénudée son visage. La soeur a donc été arrêtée par une patrouille de la brigade VTT de la Sécurité publique et relaché vendredi apres midi.
source : tuniscope

Argenteuil : Nouvel agression anti islam sur une fille



Au nom de Dieu, le tout misericotde, le tres Misericordieux.

Aujourd’hui, argenteuil, rue de calais, une jeune fille musulmane a été violemment agressée dans la matinée de ce Jeudi 13 Juin 2013.

À plusieurs, les agresseurs ont frappé la fille enceinte, arraché son voile et l’ont séverement tiré ses cheveux.
La soeur se trouve actuellement aux urgences de l’hôpital d’Argenteuil.

Ceci est sans non rappeller : https://salafiactu.wordpress.com/2013/06/07/islamocide-une-fille-de-17-ans-sans-defense-frappe-par-2-trentenaire/

L’identité des criminels sont encore restés inconnu, mais pourtant hier, dans cet même ville, deux frêres ont été, quant à eux, identifiés et mis en garde à vue pour avoir défendu l’honneur d’une soeur portant le niqab.

Qu’Allâh Azaouadjal nous facilite la Hijra.

source : leparisien.fr/val-d-oise-95/argenteuil-nouvelle-agression-d-une-femme-voilee-13-06-2013-2893245.php
actualite.portail.free.fr/toute-l-actu/12-06-2013/a-argenteuil-le-controle-d-une-femme-en-niqab-vire-a-l-emeute/

Arabie : 30 coups de fouet pour avoir battu son epouse


Fleur Jasmin d’Arabie


Au Nom de Dieu, le Tout Miséricordie, le Très Miséricordieu.

Un homme Saudien, ayant giflé son épouse, a recu sur lui comme sentence 30 coups de fouets et 10 jours de prisons,

En effet contrairement à ce qui est propagé, il n’y a pas une société dans l’histoire de l’humanitê qui a le plus honoré la Femme que l’Islam, l’Arabie Saoudite étant notamant un des pays actuel le plus proches de l’Islam des pieux precesseurs(Salafi).

Veuillez consulter la position de l’Islam sur le fait de battre sa Femme par le Grand Savant Salafiste d’Arabie Saoudite Mohamed Ibn Hady Al Madkhaly :
http://3ilm.char3i.over-blog.com/article-battre-les-femmes-est-un-odieux-comportement-video-102342483.html
http://3ilm.char3i.over-blog.com/article-peut-on-battre-son-epouse-video-108508596.html

source : http://www.saudigazette.com.sa/index.cfm?method=home.regcon&contentid=20130606168677

Islamocide : Une fille de 17 ans sans defense, frappé par 2 trentenaire



Au nom de Dieu, le tout miséricorde , le très miséricordieux.

95100, Argenteuil, rue du nord, quartier pavillonnaire des Coteaux, une jeune lyceenne a été agressé en pleine rue dans l une des ville les moins inconnu d’île de France sous pretexte d’être (soumise entierement à Dieu)Musulmane.

«Il était près de 21 heures, temoigne l’agressé. J’ai croisé deux personnes d’environ 30 ans. L’un d’eux m’a insultée. J’ai accéléré le pas car j’ai eu peur, mais les hommes ont fait demi-tour, l’un d’eux a arraché mon voile, m’a mise à terre puis m’a rouée de coups tout en me traitant de sale arabe, de sale musulmane, raconte cette étudiante en bac pro comptabilité. L’autre homme rigolait».
«Sans l’intervention d’un passant qui a arrêté les agresseurs, je ne sais pas ce qui se serait passé», ajoute son père.

Cette violence engendra Sept Jours d’arrêt Maladie pour l’innocente jeune fille

source : leparisien.fr/val-d-oise-95/argenteuil-une-jeune-femme-voilee-victime-d-une-agression-raciste-06-06-2013-2872541.php

La Turquie : Epreuve des anarchistes laïcards


Bismillâhi rRahmani rRahim

Afin de preserver les bonnes moeurs, un couple s’embrassant en plein millieu de la rue fut sanctionné par les agents municipaux.
Mais, celà entreina la colère des laïcards qui, afin de protester, decidèrent d’inciter des jeunes par le biais des réseaux sociaux, de participer à une « manifestaion » qui constitua à s’embrasser en public.
200 jeunes seulement environ ont répondu à l’appel.

Ceci est sans rapeller : https://salafiactu.wordpress.com/2013/05/01/le-rouge-a-levre-banni-pour-les-hotesses/#comments

Les Laïcards reprochent au gouverneur Turc, de vouloir propager les valeurs Islamique dans un pays musulman, en remettant ainsi en question la mise en place de la Laïcité par le Taghout Attaturk, Attaturk qui a officialement aboli le Grand Etat Musulman(Khilafat)en 1924.

Ils reprochent egalement que le gouvernement musulman Turc s’oppose à la consommation d’alcool , qui est interdit en Islam:

«Toute boisson susceptible d’enivrer est illicite, en si petite quantité que ce soit » « Kull muskir haram, kathiruh wa qaliluh »Hadith rapporté par Al Bukhari et Muslim.

La Turquie est devenue plus croyante et plus religieuse depuis l’arrivée au pouvoir du Parti de justice et du développement (AKP) du Premier ministre Recep Tayyip Erdogan.

source : http://www.linfodumusulman.fr/en-turquie-des-baisers-publics-en-guise-de-contestation/

Cour Europeenne : la laicite est incompatible avec l’Islam



La cour européenne des droits de l’homme(CDEH) a déclaré, lors de l’arrêt du 31 juillet 2001 annoncant la fermeture d’un parti Musulman turc en Turquie, que les droits de l’homme(frabriqué en 1950) et la démocratie sont incompatibles avec La Loi Divine.

«(…) 11.  Le 21 mai 1997, le procureur général près la Cour de cassation saisit la Cour constitutionnelle turque d’une action en dissolution du R.P. Il reprochait au R.P. de constituer un « centre » (mihrak) d’activités contraires au principe de laïcité. A l’appui de sa demande, le procureur général invoquait notamment les actes et propos suivants des dirigeants et membres du R.P.  :
‑  Le président et les autres dirigeants du R.P. soutenaient, dans toutes leurs interventions publiques, le port du foulard islamique dans les écoles publiques et dans les locaux d’administrations publiques, alors que la Cour constitutionnelle avait déjà déclaré que cela allait à l’encontre du principe de laïcité inscrit dans la Constitution.
‑  Lors d’une réunion relative à la révision constitutionnelle, le président du R.P., Necmettin Erbakan, avait formulé des propositions tendant à abolir le système laïque de la République. Il avait suggéré que les fidèles de chaque mouvement religieux suivent les règles propres à leur organisation et non plus les règles de droit de la République.(…)
24.  Quant au fond, la Cour constitutionnelle estima que si les partis politiques étaient les principaux acteurs de la vie politique démocratique, leurs activités n’échappaient pas à certaines restrictions. Notamment, leurs activités incompatibles avec le principe de la prééminence du droit ne pouvaient être tolérées. La Cour constitutionnelle invoqua les dispositions constitutionnelles imposant le respect de la laïcité aux divers organes du pouvoir politique. Elle rappela également les nombreuses dispositions de la législation interne obligeant les partis politiques à appliquer le principe de laïcité dans plusieurs domaines de la vie politique et sociale. La Cour constitutionnelle fit valoir que la laïcité était l’une des conditions indispensables de la démocratie. Selon elle, le principe de laïcité était garanti en Turquie sur le plan constitutionnel, en raison de l’expérience historique du pays et des particularités de la religion musulmane. La Cour fit observer l’incompatibilité du régime démocratique avec les règles de la Charia. Elle rappela que le principe de laïcité interdisait à l’Etat de témoigner une préférence pour une religion ou croyance précise et constituait le fondement de la liberté de conscience et de l’égalité entre les citoyens devant la loi. Selon la Cour constitutionnelle, l’intervention de l’Etat en vue de sauvegarder la nature laïque du régime politique devait être considérée comme nécessaire dans une société démocratique.
25.  Pour la Cour constitutionnelle, les éléments de preuve suivants démontraient que le R.P. était devenu un « centre d’activités contraires au principe de laïcité » :
‑  Le président du R.P., Necmettin Erbakan, avait encouragé le port du foulard islamique dans les établissements publics et scolaires. (…)

Dans son discours du 14 décembre 1995, précédant aux élections législatives, il avait déclaré ce qui suit :

« (…) les recteurs (d’université) vont s’incliner devant le voile quand le R.P. sera au pouvoir ».

Or, manifester ainsi sa religion équivalait à faire pression sur les personnes qui ne suivaient pas cette pratique et créait une discrimination fondée sur la religion ou les croyances. Cette conclusion était renforcée par les constatations de la Cour constitutionnelle et du Conseil d’Etat dans diverses affaires et par la jurisprudence de la Commission européenne des Droits de l’Homme dans les requêtes nos 16278/90 et 18783/91 concernant le port du foulard dans les universités.

(…)- Le vice-président du R.P., Ahmet Tekdal, avait indiqué, dans un discours prononcé en 1993 lors d’un pèlerinage en Arabie saoudite et retransmis par une chaîne télévisée en Turquie, qu’il préconisait l’instauration d’un régime basé sur la Charia :(…)
‑  Le vice-président du R.P. et ministre de la Justice, Şevket Kazan, avait rendu visite à une personne qui se trouvait en détention provisoire pour activités contraires au principe de laïcité et lui avait ainsi marqué son soutien en sa qualité de ministre.(…)

27.  La Cour constitutionnelle rappela qu’elle prenait en considération les textes internationaux concernant la protection des droits de l’homme, y compris la Convention. Elle invoqua également les restrictions prévues par le deuxième paragraphe de l’article 11 et par l’article 17 de la Convention. Elle fit observer dans ce contexte que les dirigeants et les membres du R.P. utilisaient les droits et libertés démocratiques en vue de remplacer l’ordre démocratique par un système fondé sur la Charia. Selon la Cour, lorsqu’un parti politique poursuivait des activités visant à mettre fin à l’ordre démocratique et utilisait sa liberté d’expression pour appeler à passer à l’action dans ce sens, la Constitution et les normes supranationales de sauvegarde des droits de l’homme autorisaient sa dissolution. (…)

43.  La Convention européenne des Droits de l’Homme doit se comprendre et s’interpréter comme un tout. Les droits de l’homme constituent un système intégré visant à protéger la dignité de l’être humain ; la démocratie et la prééminence du droit (rule of law) tiennent à cet égard un rôle clé.
La démocratie suppose de donner un rôle au peuple. Seules peuvent être investies des pouvoirs et de l’autorité de l’Etat des institutions créées par et pour le peuple ; les lois doivent être interprétées et appliquées par un pouvoir judiciaire indépendant. Il n’y a pas de démocratie lorsque la population d’un Etat, même majoritairement, renonce à ses pouvoirs législatif et judiciaire au profit d’une entité qui n’est pas responsable devant le peuple qu’elle gouverne, que cette entité soit laïque ou religieuse.
La prééminence du droit signifie que tous les êtres humains sont égaux devant la loi, en droits comme en devoirs. Toutefois, la loi doit tenir compte des différences, étant entendu qu’il s’agit de distinctions entre les personnes et les situations qui ont une justification objective et raisonnable, visent un but légitime, sont proportionnées et conformes aux principes qui règnent normalement dans les sociétés démocratiques. Or on ne saurait dire que la prééminence du droit règne sur le plan laïque lorsque des groupes de personnes subissent une discrimination au seul motif qu’ils représentent des sexes différents ou des convictions politiques et/ou religieuses différentes. Il ne règne pas non plus lorsque des systèmes juridiques entièrement différents sont créés pour de tels groupes.
Il existe un lien très étroit entre la prééminence du droit et la démocratie. La loi ayant pour fonction d’établir des distinctions sur la base de différences pertinentes, il ne saurait y avoir de réelle prééminence du droit sur une longue période si les personnes soumises aux mêmes lois n’ont pas le dernier mot au sujet de leur contenu et de leur mise en œuvre.
44.  La Cour rappelle en outre que, malgré son rôle autonome et la spécificité de sa sphère d’application, l’article 11 doit s’envisager aussi à la lumière de l’article 10. La protection des opinions et de la liberté de les exprimer constitue l’un des objectifs de la liberté de réunion et d’association consacrée par l’article 11. Il en va d’autant plus ainsi dans le cas de partis politiques, eu égard à leur rôle essentiel pour le maintien du pluralisme et le bon fonctionnement de la <strong›démocratie. (…)

50.  La Cour a précisé que dans une société démocratique, où plusieurs religions coexistent au sein d’une même population, il peut se révéler nécessaire d’assortir cette liberté de limitations propres à concilier les intérêts des divers groupes et à assurer le respect des convictions de chacun (arrêt Kokkinakis précité, p. 18, § 33).
(…)
La Cour constitutionnelle a rappelé qu’un tel système, qui avait ses origines dans l’histoire de l’Islam en tant que régime politique, s’opposait au sentiment d’appartenance à une nation ayant une unité législative et judiciaire. Un tel système porterait naturellement atteinte à l’unité judiciaire, puisque chaque mouvement religieux se doterait de ses propres juridictions et les tribunaux de l’ordre juridique général seraient tenus d’appliquer le droit selon la religion des comparants, obligeant ces derniers à dévoiler leurs convictions. Pareil système saperait également l’unité législative, étant donné que chaque mouvement religieux aurait compétence pour édicter les règles de droit applicables en son sein. (…)
Selon la Cour, un tel modèle de société ne saurait passer pour compatible avec le système de la Convention, pour deux raisons :
D’une part, il supprime le rôle de l’Etat en tant que garant des droits et libertés individuels et organisateur impartial de l’exercice des diverses convictions et religions dans une société démocratique, puisqu’il obligerait les individus à obéir, non pas à des règles établies par l’Etat dans l’accomplissement de ses fonctions précitées, mais à des règles statiques de droit imposées par la religion concernée. Or, l’Etat a l’obligation positive d’assurer à toute personne dépendant de sa juridiction de bénéficier pleinement, et sans pouvoir y renoncer à l’avance, des droits et libertés garantis par la Convention (voir, mutatis mutandis, l’arrêt Airey c. Irlande du 9 octobre 1979, série A n° 32, p. 14, § 25). (…)

71.  Quant au second groupe des moyens retenus par la Cour constitutionnelle, celle-ci a estimé que le R.P. avait l’intention d’instaurer la Charia (la loi islamique) comme droit commun et comme droit applicable à la communauté musulmane. Or, pour la Cour constitutionnelle, la Charia serait l’antithèse de la démocratie , dans la mesure où elle se fonde sur des valeurs dogmatiques et est le contraire de la suprématie de la raison, des conceptions de la liberté, de l’indépendance, ou de l’idéal de l’humanité développé à la lumière de la science.(…)

72.  A l’instar de la Cour constitutionnelle, la Cour reconnaît que la Charia, reflétant fidèlement les dogmes et les règles divines édictées par la religion, présente un caractère stable et invariable. Lui sont étrangers des principes tels que le pluralisme dans la participation politique ou l’évolution incessante des libertés publiques. La Cour relève que, lues conjointement, les déclarations en question qui contiennent des références explicites à l’instauration de la Charia sont difficilement compatibles avec les principes fondamentaux de la démocratie, tels qu’ils résultent de la Convention, comprise comme un tout. Il est difficile à la fois de se déclarer respectueux de la démocratie et des droits de l’homme et de soutenir un régime fondé sur la Charia, qui se démarque nettement des valeurs de la Convention, notamment eu égard à ses règles de droit pénal et de procédure pénale, à la place qu’il réserve aux femmes dans l’ordre juridique et à son intervention dans tous les domaines de la vie privée et publique conformément aux normes religieuses. En outre, les déclarations qui concernent le souhait de fonder un « ordre juste » ou un « ordre de justice » ou « ordre de Dieu », lues dans leur contexte, même si elles se prêtent à diverses interprétations, ont pour dénominateur commun de se référer aux règles religieuses et divines pour ce qui est du régime politique souhaité par les orateurs. Elles traduisent une ambiguïté sur l’attachement de leurs auteurs pour tout ordre qui ne se base pas sur les règles religieuses. Selon la Cour, un parti politique dont l’action semble viser l’instauration de la Charia dans un Etat partie à la Convention peut difficilement passer pour une association conforme à l’idéal démocratique sous-jacent à l’ensemble de la Convention.

73.  La Cour estime également que, considérées isolément, les prises de position des dirigeants du R.P., notamment sur la question du foulard islamique ou sur l’organisation des horaires dans le secteur public en fonction de la prière, et certaines de leurs initiatives, telles que la visite de M. Kazan, alors ministre de la Justice, à un membre de son parti inculpé d’incitation à la haine fondée sur la discrimination religieuse, ou la réception offerte par M. Erbakan aux dirigeants des différents mouvements islamiques, ne constituaient pas une menace imminente pour le régime laïque en Turquie. Cependant, la Cour juge convaincante la thèse du Gouvernement selon laquelle ces actes et prises de position étaient conformes au but inavoué du R.P. d’instaurer un régime politique fondé sur la Charia. (…) »

source : hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-64174

L’USA s’excuse pour les soldat pakistanais


Les Etats unis d’Amérique s’excusent pour le raid des 24/26 soldat pakistanais perdu.

Bismillâhi

As salamou alaykoum wa rahmatoulâhi wa barakatouhou

Rappellons-nous : L’Otan et le Pakistan ont éffectué une alliance depuis plusieurs années afin d’éteindre la lumière de l’Islam.

Cependant, l’union atlantique aurait semble t’il par « erreur », bombardé sous plusieurs Hélicoptères, le poste militaire Pakistanais.

Cette  « erreur » de la plus grande armé  au monde  aurait causé environ 26 mort et 14 blessés.

Si seulement il s’agissait pas du premier coup bas, euh pardon, erreur des Etats Unis sur son pays allié.

« Et si tu crains vraiment une traîtrise de la part d’un peuple, alors résilie (le traité) de façon équitable. Dieu n’aime pas les traîtres » (Coran 8/58)

============================================

En effet, ce n’est pas la première fois que le traité n’est pas respecté, en particulier sur l’espace aérien.

Na’am(Oui), L’Etat Pakistannais s’est plaint de plusieurs affaire dont l’attaque qui a causé 3 soldat pakistanais mort.

Cela avait forcé l’Etat Pakistanais a bloqué les camions de ravitaillement jusqu’à ce que les USA fassent tawba(se répente)

Celà aurait duré environ 2 semaines.

L’armée Américaine aurait tout simplement pu accusé al qaida -_-

Mais rappelons-nous, l’affaire KARACHI. Une Fitna avait déjà eu lieu entre les 2. Selon ce que l’on comprends, l’Otan avait refusé de donner son « dû » financier à l’époque, ce qui a donné un attentat perpétué par le gouvernement pakistannais eux-même face à leurs alliés. L’Otan, allié de l’état Pakistanais a préféré en profiter pour accuser les Talibans. Ce qui donna des arrestations forcés de musulmans innocent pour crédibilisé leur mensonge contre l’islam. Ce qui permis de popularisé Guantanamo sans être jugé pour « crime de guerre » et rendant la violation de notre vie privée indispensable.

Je vous incite à visionner cette video pour plus d’information sur l’affaire karachi :

Aaaah le célèbre coup « Ah c’est pas nous…… C’est les Musulmans »

 

Enfin bref…

 

 

 

 

 

Nous comprenons Allâhu a’lam que l’accord entre le Pakistan et Les Etats-unis ont eu lieu pour 2 objectifs.

 

D’un coté Le Pakistan qui, semble t’il, aurait signé l’accord pour l’argent et la Dunya(bas monde)

Mais de l’autre côté, les États Unis auraient signé celà afin d’avoir l’hégémonie(domination économique, militaire, idéologique etc…) et d’avoir plus de facilité pour l’extinction de l’Islam. Allâhu a’lam.

Les Etas Unis soupçonnent d’ailleur, le gouvernement Pakistanais de soutenir les Jihadis présent sur leur terre et de joué un « double-jeu ».

Comme temoigne la mort officiel d’Oussama Ben laden dans une base militaire pakistanaise(dont le corps aurait subtilement été éjecté dans la mer)

 

============================================

 

 

 

 

Cependant, Les Etats unis mentionne s’excuser pour le raid et souhaite toujours du soutien de la part de l’Etat Musulman Pakistannais contre l’Islam. En ce qui concerne le Pakistan, cette Etat considere qu’il s’agit de la plus grosse « bavure » de l’USA en terre Pakistanaise.

Les USA promettent de tenir pour la premiere fois, une promessse en indiquant vouloir retiré leur troupe en 2014(Précision : l’article fut publié en 2011).

Tant qu’au Pakistan, l’etat ordonne à l’Amérique de se retirer sur les 15 jours d’une de leur base aérienne au sud du Pakistan et bloque les approvisionnement de l’OTAN.

 

 

 

Subhanaka wa bihandika ashadou an laa ilahaa ila ant, astaghfiroukâh wa atoubou ilayk

As salamou alaykoum wa rahmatoulâhi wa barakatouhou

source : http://joyem.over-blog.com/article-l-usa-s-excuse-pour-les-soldat-pakistanais-90309111.html