Plus de 143 femmes meurent battu en France


Au nom de Dieu, Le Miséricordeur, Le Très Miséricordieu.

source : 24heuresactu


Durant l’annêe 2013, en France, plus de 144 femmes sont mortes tabasser par leur conjoint, soit superieure au 122 femmes battues décédées en 2011.

Sur tous les homicides rapportés en 2013, au sein du pays des droits de l’homme et de la liberté de la femme, environ 20% des homicides sont représentés par des femmes mortes après avoir été indignement cognés par leur époux.

Environ 600 000 femmes dans le pays de «liberté, égalité, fraternité»,sont victimes de violences conjugales, sans comptés la majorités des femmes battues qui ne temoignent jamais.

Ceci s’explique en parti par l’absence de crainte du Dieu unique, le non suivi des enseignement prophetique dans les regles de couple et les devergondages comme la consomation des boissons enivrantes. Dieu est plus savant

source : sudouest.fr/2014/05/07/violence-conjugale-en-france-121-femmes-et-25-hommes-tues-par-leurs-compagnons-en-2013-1546497-7.php

Publicités

Alcool : Mort écrasé dans un camion poubelle


img src theopinionmag


Au nom de Dieu, le tout misericordieux, le très misericordieux.

Le créateur de toute chose, le seul qui a le droit d’être prier, Dieu, a dit : « Ô les croyants! Le vin, le jeu de hasard, les pierres dressées, les flèches de divination ne sont qu’une abomination, oeuvre du Diable. écartez-vous en, afin que vous réussissiez. »
[Le Coran, 5:90]

Le Dernier de tous les Prophêtes de Dieu, Muhammad(Que la prière de Dieu et sa Benediction soit sur lui) a dit : « Tout ce qui peut intoxiquer en grande quantité est interdit en petite quantité. »(Dans Sounan Ibn-Majah, Volume 3, Livre des Intoxicants, Chapitre 30, Hadith No. 3392)

Il est prouvé biologiquement que l’alcool exerce une influence sur les mécanismes inhibiteurs du cerveau qui retient une personne de faire des choses qu’elle considère mauvaises.

Un Canadien s’étant retrouvé ivre en Angletterre suite à une fête, chopa l’hypothermie et décida de dormir dans un conteneur à déchets. Les eboueurs rammassèrent les ordures le lendemain matin. Il mourrut compréssé.

Une maire risque 3 ans de prison pour refus de marier des lesbiennes


Au nom de Dieu, le tout misericordieux, le tres misericordieux.

pris d un site externe

pris d un site externe


La ministre de la Justice du taghout, Christiane Taubira, avait menacé que, face au refus d’un maire, les demandeurs du mariage homos peuvent saisir les tribunaux au titre du Code pénal.
Les sanctions injustes sont extrême : trois ans de prison et 45 000 euros d’amende »

Malgré l’attachement patriotique et nationaliste connu du maire, elle refusa tout de même de contredire la nature originel en ne mariant pas dans sa ville 2 Lesbiennes Angelique Leroux et Amandine Gilles (Qui s étaient plaintes aux médias ensuite)

La justice du Taghout est alors intervenu d’un pas décidé; le parquet de Carpentras a ouvert une enquête préliminaire le Lundi 26 Aout.

source : actualite.portail.free.fr/toute-l-actu/26-08-2013/video-la-maire-bollene-explique-pourquoi-elle-s-oppose-au-mariage-de-deux-femmes/
actualite.portail.free.fr/toute-l-actu/26-08-2013/ouverture-d39une-enquecircte-preacuteliminaire-apregraves-le-refus-d39une-maire-de-marier-deux-femmes/

Innondation à Lourdes



Bismiillâhi rRahmâni Rahîm

Qu est ce que lourdes? l’origine de lourde est qu’un djin serait apparu à une femme catholique en prétendant en langue francaise être Marie(Sainte Mère du Messie Jésus décédée il y a presque 2 millénaire alors que la France et la langue francaise n’existaient pas) en personne.

Depuis des pelerinages ont été organisés dans ce lieu et un cimetière y a été fondé. En effet malgrè que la Terre Sainte dans la Bible soit Jerusalem et que les enfants d’Israel(Jacub) y faisaient leur pelerinage, lourdes est le troisième lieu de pèlerinage catholique en fréquentation après le Vatican et la basilique Notre-Dame de Guadalupe de Mexico.

De même que les mushrikin à l’époque de Noé adoraient des pieux mort et en faisaient des statues pour se rapprocher d’Allâh, l’église catholique romaine invoque des pieux (anges, saint, prophete,..) et en font des statues et des symboles pour se rapprocher d’Allâh.

« Et ils ont dit : Vous n’abandonnerez pas vos dieux, ni n’abandonnerez Wadd, ni Suwaa ‘, ni Yaghooth, ni Ya’ooq, ni Nasr.  » (Sourate Nouh 71 – verset 23)
Le compagnon Ibn ‘Abbas explique ce verset:
 » En effet ces cinq noms des hommes vertueux du peuple de Nouh. 
Quand ils sont morts Shaytan (Satan) a inspiré à leur peuple de faire des statues qui les représentent et de placer ces statues dans leurs lieux de rencontres comme rappel d’eux, et ainsi firent-elles.
Cependant, aucun parmi eux n’a adoré ces statues, jusqu’à ce que cette génération soit morte et le but des statues a alors été oublié.
Puis (la génération suivante) a commencé à les adorer. 
« (Rapporté par Al Boukhari (11/418) et Mouslim (18/52)

Pour sanctionné le peuple de Noé pour ne pas avoir unifier Allâh dans l’adoration et suivi le messager Noé qui leur a été envoyés, ils eurent comme puntion une grande innondation qui les noya et eurent comme promesse l’enfer eternel.

« À cause de leurs péchés, ils ont été noyés ; puis on les a fait entrer au Feu, et ils n’y ont trouvé, en dehors d’Allah, aucun défenseur. Nûh dit : « Seigneur ! Ne laisse plus aucun mécréant vivre sur terre ! Si Tu les laisses en vie, ils égareront Tes serviteurs et n’auront pour descendance que des pervers mécréants. » (Nûh, v.25-27)

Situé dans les Haute-Pyrennés, les sanctuaires de Lourdes ont dû être évacués ‘urgence en raison d’une innondation de plus de 1m40 d’eau dans laquelle une sexagénaire y est morte noyé. Le ministre de l’Interieur de l’Etat Christianolaïque,France, Manuel Valls s’est déplacé specialement pour constater l’etat de lourdes.
« Les dégâts matériels seront extrêmement importants (…) et près d’un millier de personnes ont été évacuées », dont une dizaine par hélicoptère, a précisé le sous-préfet

L’innondation subie, ayant fait 3500 foyers sans electricité, a été considéré par les gérants de Lourdes comme peu ordinaire :
« Au mois d’octobre, on avait eu une crue mais pas aussi haute, qui était déjà très encombrante, qui avait fait beaucoup de dégâts, mais là c’est encore plus haut » dit l’évêque de Tarbes-Lourdes
« Nous sommes dans une phase de stabilisation, mais on a atteint des niveaux supérieurs à ceux de la crue d’octobre 2012 »
Thierry Castillo ,l’économe des sanctuaires de Lourdes, estime dors et déjà les travaux de remise en état à plusieurs millions d’euros.
La basilique souterraine a disparu sous les eaux. Un Australien ayant dépensé beaucoup d’argent pour ce voyage ,se résigne donc à rentrer chez lui. Lourdes est donc fermé jusqu’à nouvel ordre, les hoteliers de lourdes sont résignés et amers et car ils perdent du chiffre d’affaire parce que la ville acceuil généralement 6 millions de catholiques par an.
Un pèlerinage de 3.000 personnes en provenance du Pas-de-Calais a donc été annulé.

source : directmatin.fr/france/2013-06-19/photos-la-grotte-de-lourdes-sous-140-metre-deau-490062
actualite.portal.free

Islamocide : Une Mère montre un bon exemble de fierté à ses 4 filles



Une mère de famille portant le niqab a refusé de désobeir au créateur de la terre au profil du Taghout.
« Donc, quiconque mécroit au Tâghût tandis qu’il croit en Allâh saisit l’anse la plus solide, qui ne peut se briser. » (S2-V256)
En effet, la femme pudique de 37 ans a été interpellée pour port du niqab le jeudi 13 juin 2013 en fin d’après-midi dans le centre-ville de Marseille, alors qu’elle conduisait tranquillement sa voiture avec ses quatre fillettes à l’intérieur.
Depuis 2 ans, comme pour 1 réel obsession, toute musulmane en niqab se fait encercler afin de subir « un contrôle d’identité » dans lequel les policiers ordonnent à la musulmane de deshabillée son visage en public. En cas de refus la fille se fait généralement mis en garde à vue, violement arrété ou tabassé.
C’est donc avec 1 grand courage que la fille a refusé de dénudée son visage. La soeur a donc été arrêtée par une patrouille de la brigade VTT de la Sécurité publique et relaché vendredi apres midi.
source : tuniscope

Catch : Les coups aux visages, un danger selon Paul Levesque



D’après une interview accordé par le journal USA Today au COO de la WWE Paul Levesque(de son nom de scène Triple H, surnommé également par le terme blasphématoire de ROIDESROIS), indique que la WWE prends très aux sérieux les commotions cérébrales. Triple H, malgré qu il soit surnommé le Cerebral Assassin, fourni ensuite au journal des chiffres:
-2011, il y a eu pas moins de 25 cas ce commotion cérébrale recensées à la World Wrestling Entertement
-2012, le nombre de commotion cérébral a été réduit à 11 selon l’ancien acteur de la storyline ayant pris fin le mois dernier « Brock Lesnar vs Triple H » lors de l’événement EXTREME RULES , en signalant que ce fut l’année de l’institution de l’interdiction des coups de chaise sur la tête.

Paul Levesque revient également sur le cas récent d’un catcheur champion actuel mondial sur papier, ayant subi un coup dans la tête par erreur de communication. Le coup de pied était prévu atterrir sur la poitrine, mais est arrivé en plein visage, ce qui entraîna une sérieuse commotion cérébral. Ceci stoppa une grande partie d’une storyline prévu pour leur champion mondial Doplh Ziggler, au point d’annulé la Présence de leur champion à leur Événement Mensuel Payant, ce qui était pour la WWE embettant.

La carrière de Bret « The hitman » Hart, une légende de la lutte et du divertissement sportif, s’était justement interrompu suite à un coup au visage reçu.
Malgré que Bret Hart a été formé par son père Stu Hart dans le donjon des hart, dans lequel les élèves sont former en subissant des prises de soumission hyper douloureuse, sa grande et extrême expérience physique ne l’as pas rendu à l’abris d’une retraite anticipé suite au coup au visage.

La WWE promet donc son appui financié pour les recherches qui sont menés sur les maladies cérébrales causées dans le milieu du sport.

Un Ancien lutteur, nommé Chris Nowinski, a depuis la fin de sa carrière monté une association ayant pour but d’analyser les conséquences des coups reçus au niveau de la tête. Cette institution a notamment montré que de nombreux sportifs ayant commis des meurtres et des suicides se sont vus diagnostiqués de sévères dommages au niveau du cerveau.

Veuillez consulter la parole du Grand Savant de l’Islam ‘Abdel-‘Azîz Ibn ‘Abdi-llâh Ibn Bâz sur les coups aux visages :
http://3ilm.char3i.over-blog.com/article-le-regard-de-l-islam-sur-la-boxe-la-corrida-et-la-lutte-libre-35816233.html

Source : forum.fnnation.com/showthread.php?t=108636

Cour Europeenne : la laicite est incompatible avec l’Islam



La cour européenne des droits de l’homme(CDEH) a déclaré, lors de l’arrêt du 31 juillet 2001 annoncant la fermeture d’un parti Musulman turc en Turquie, que les droits de l’homme(frabriqué en 1950) et la démocratie sont incompatibles avec La Loi Divine.

«(…) 11.  Le 21 mai 1997, le procureur général près la Cour de cassation saisit la Cour constitutionnelle turque d’une action en dissolution du R.P. Il reprochait au R.P. de constituer un « centre » (mihrak) d’activités contraires au principe de laïcité. A l’appui de sa demande, le procureur général invoquait notamment les actes et propos suivants des dirigeants et membres du R.P.  :
‑  Le président et les autres dirigeants du R.P. soutenaient, dans toutes leurs interventions publiques, le port du foulard islamique dans les écoles publiques et dans les locaux d’administrations publiques, alors que la Cour constitutionnelle avait déjà déclaré que cela allait à l’encontre du principe de laïcité inscrit dans la Constitution.
‑  Lors d’une réunion relative à la révision constitutionnelle, le président du R.P., Necmettin Erbakan, avait formulé des propositions tendant à abolir le système laïque de la République. Il avait suggéré que les fidèles de chaque mouvement religieux suivent les règles propres à leur organisation et non plus les règles de droit de la République.(…)
24.  Quant au fond, la Cour constitutionnelle estima que si les partis politiques étaient les principaux acteurs de la vie politique démocratique, leurs activités n’échappaient pas à certaines restrictions. Notamment, leurs activités incompatibles avec le principe de la prééminence du droit ne pouvaient être tolérées. La Cour constitutionnelle invoqua les dispositions constitutionnelles imposant le respect de la laïcité aux divers organes du pouvoir politique. Elle rappela également les nombreuses dispositions de la législation interne obligeant les partis politiques à appliquer le principe de laïcité dans plusieurs domaines de la vie politique et sociale. La Cour constitutionnelle fit valoir que la laïcité était l’une des conditions indispensables de la démocratie. Selon elle, le principe de laïcité était garanti en Turquie sur le plan constitutionnel, en raison de l’expérience historique du pays et des particularités de la religion musulmane. La Cour fit observer l’incompatibilité du régime démocratique avec les règles de la Charia. Elle rappela que le principe de laïcité interdisait à l’Etat de témoigner une préférence pour une religion ou croyance précise et constituait le fondement de la liberté de conscience et de l’égalité entre les citoyens devant la loi. Selon la Cour constitutionnelle, l’intervention de l’Etat en vue de sauvegarder la nature laïque du régime politique devait être considérée comme nécessaire dans une société démocratique.
25.  Pour la Cour constitutionnelle, les éléments de preuve suivants démontraient que le R.P. était devenu un « centre d’activités contraires au principe de laïcité » :
‑  Le président du R.P., Necmettin Erbakan, avait encouragé le port du foulard islamique dans les établissements publics et scolaires. (…)

Dans son discours du 14 décembre 1995, précédant aux élections législatives, il avait déclaré ce qui suit :

« (…) les recteurs (d’université) vont s’incliner devant le voile quand le R.P. sera au pouvoir ».

Or, manifester ainsi sa religion équivalait à faire pression sur les personnes qui ne suivaient pas cette pratique et créait une discrimination fondée sur la religion ou les croyances. Cette conclusion était renforcée par les constatations de la Cour constitutionnelle et du Conseil d’Etat dans diverses affaires et par la jurisprudence de la Commission européenne des Droits de l’Homme dans les requêtes nos 16278/90 et 18783/91 concernant le port du foulard dans les universités.

(…)- Le vice-président du R.P., Ahmet Tekdal, avait indiqué, dans un discours prononcé en 1993 lors d’un pèlerinage en Arabie saoudite et retransmis par une chaîne télévisée en Turquie, qu’il préconisait l’instauration d’un régime basé sur la Charia :(…)
‑  Le vice-président du R.P. et ministre de la Justice, Şevket Kazan, avait rendu visite à une personne qui se trouvait en détention provisoire pour activités contraires au principe de laïcité et lui avait ainsi marqué son soutien en sa qualité de ministre.(…)

27.  La Cour constitutionnelle rappela qu’elle prenait en considération les textes internationaux concernant la protection des droits de l’homme, y compris la Convention. Elle invoqua également les restrictions prévues par le deuxième paragraphe de l’article 11 et par l’article 17 de la Convention. Elle fit observer dans ce contexte que les dirigeants et les membres du R.P. utilisaient les droits et libertés démocratiques en vue de remplacer l’ordre démocratique par un système fondé sur la Charia. Selon la Cour, lorsqu’un parti politique poursuivait des activités visant à mettre fin à l’ordre démocratique et utilisait sa liberté d’expression pour appeler à passer à l’action dans ce sens, la Constitution et les normes supranationales de sauvegarde des droits de l’homme autorisaient sa dissolution. (…)

43.  La Convention européenne des Droits de l’Homme doit se comprendre et s’interpréter comme un tout. Les droits de l’homme constituent un système intégré visant à protéger la dignité de l’être humain ; la démocratie et la prééminence du droit (rule of law) tiennent à cet égard un rôle clé.
La démocratie suppose de donner un rôle au peuple. Seules peuvent être investies des pouvoirs et de l’autorité de l’Etat des institutions créées par et pour le peuple ; les lois doivent être interprétées et appliquées par un pouvoir judiciaire indépendant. Il n’y a pas de démocratie lorsque la population d’un Etat, même majoritairement, renonce à ses pouvoirs législatif et judiciaire au profit d’une entité qui n’est pas responsable devant le peuple qu’elle gouverne, que cette entité soit laïque ou religieuse.
La prééminence du droit signifie que tous les êtres humains sont égaux devant la loi, en droits comme en devoirs. Toutefois, la loi doit tenir compte des différences, étant entendu qu’il s’agit de distinctions entre les personnes et les situations qui ont une justification objective et raisonnable, visent un but légitime, sont proportionnées et conformes aux principes qui règnent normalement dans les sociétés démocratiques. Or on ne saurait dire que la prééminence du droit règne sur le plan laïque lorsque des groupes de personnes subissent une discrimination au seul motif qu’ils représentent des sexes différents ou des convictions politiques et/ou religieuses différentes. Il ne règne pas non plus lorsque des systèmes juridiques entièrement différents sont créés pour de tels groupes.
Il existe un lien très étroit entre la prééminence du droit et la démocratie. La loi ayant pour fonction d’établir des distinctions sur la base de différences pertinentes, il ne saurait y avoir de réelle prééminence du droit sur une longue période si les personnes soumises aux mêmes lois n’ont pas le dernier mot au sujet de leur contenu et de leur mise en œuvre.
44.  La Cour rappelle en outre que, malgré son rôle autonome et la spécificité de sa sphère d’application, l’article 11 doit s’envisager aussi à la lumière de l’article 10. La protection des opinions et de la liberté de les exprimer constitue l’un des objectifs de la liberté de réunion et d’association consacrée par l’article 11. Il en va d’autant plus ainsi dans le cas de partis politiques, eu égard à leur rôle essentiel pour le maintien du pluralisme et le bon fonctionnement de la <strong›démocratie. (…)

50.  La Cour a précisé que dans une société démocratique, où plusieurs religions coexistent au sein d’une même population, il peut se révéler nécessaire d’assortir cette liberté de limitations propres à concilier les intérêts des divers groupes et à assurer le respect des convictions de chacun (arrêt Kokkinakis précité, p. 18, § 33).
(…)
La Cour constitutionnelle a rappelé qu’un tel système, qui avait ses origines dans l’histoire de l’Islam en tant que régime politique, s’opposait au sentiment d’appartenance à une nation ayant une unité législative et judiciaire. Un tel système porterait naturellement atteinte à l’unité judiciaire, puisque chaque mouvement religieux se doterait de ses propres juridictions et les tribunaux de l’ordre juridique général seraient tenus d’appliquer le droit selon la religion des comparants, obligeant ces derniers à dévoiler leurs convictions. Pareil système saperait également l’unité législative, étant donné que chaque mouvement religieux aurait compétence pour édicter les règles de droit applicables en son sein. (…)
Selon la Cour, un tel modèle de société ne saurait passer pour compatible avec le système de la Convention, pour deux raisons :
D’une part, il supprime le rôle de l’Etat en tant que garant des droits et libertés individuels et organisateur impartial de l’exercice des diverses convictions et religions dans une société démocratique, puisqu’il obligerait les individus à obéir, non pas à des règles établies par l’Etat dans l’accomplissement de ses fonctions précitées, mais à des règles statiques de droit imposées par la religion concernée. Or, l’Etat a l’obligation positive d’assurer à toute personne dépendant de sa juridiction de bénéficier pleinement, et sans pouvoir y renoncer à l’avance, des droits et libertés garantis par la Convention (voir, mutatis mutandis, l’arrêt Airey c. Irlande du 9 octobre 1979, série A n° 32, p. 14, § 25). (…)

71.  Quant au second groupe des moyens retenus par la Cour constitutionnelle, celle-ci a estimé que le R.P. avait l’intention d’instaurer la Charia (la loi islamique) comme droit commun et comme droit applicable à la communauté musulmane. Or, pour la Cour constitutionnelle, la Charia serait l’antithèse de la démocratie , dans la mesure où elle se fonde sur des valeurs dogmatiques et est le contraire de la suprématie de la raison, des conceptions de la liberté, de l’indépendance, ou de l’idéal de l’humanité développé à la lumière de la science.(…)

72.  A l’instar de la Cour constitutionnelle, la Cour reconnaît que la Charia, reflétant fidèlement les dogmes et les règles divines édictées par la religion, présente un caractère stable et invariable. Lui sont étrangers des principes tels que le pluralisme dans la participation politique ou l’évolution incessante des libertés publiques. La Cour relève que, lues conjointement, les déclarations en question qui contiennent des références explicites à l’instauration de la Charia sont difficilement compatibles avec les principes fondamentaux de la démocratie, tels qu’ils résultent de la Convention, comprise comme un tout. Il est difficile à la fois de se déclarer respectueux de la démocratie et des droits de l’homme et de soutenir un régime fondé sur la Charia, qui se démarque nettement des valeurs de la Convention, notamment eu égard à ses règles de droit pénal et de procédure pénale, à la place qu’il réserve aux femmes dans l’ordre juridique et à son intervention dans tous les domaines de la vie privée et publique conformément aux normes religieuses. En outre, les déclarations qui concernent le souhait de fonder un « ordre juste » ou un « ordre de justice » ou « ordre de Dieu », lues dans leur contexte, même si elles se prêtent à diverses interprétations, ont pour dénominateur commun de se référer aux règles religieuses et divines pour ce qui est du régime politique souhaité par les orateurs. Elles traduisent une ambiguïté sur l’attachement de leurs auteurs pour tout ordre qui ne se base pas sur les règles religieuses. Selon la Cour, un parti politique dont l’action semble viser l’instauration de la Charia dans un Etat partie à la Convention peut difficilement passer pour une association conforme à l’idéal démocratique sous-jacent à l’ensemble de la Convention.

73.  La Cour estime également que, considérées isolément, les prises de position des dirigeants du R.P., notamment sur la question du foulard islamique ou sur l’organisation des horaires dans le secteur public en fonction de la prière, et certaines de leurs initiatives, telles que la visite de M. Kazan, alors ministre de la Justice, à un membre de son parti inculpé d’incitation à la haine fondée sur la discrimination religieuse, ou la réception offerte par M. Erbakan aux dirigeants des différents mouvements islamiques, ne constituaient pas une menace imminente pour le régime laïque en Turquie. Cependant, la Cour juge convaincante la thèse du Gouvernement selon laquelle ces actes et prises de position étaient conformes au but inavoué du R.P. d’instaurer un régime politique fondé sur la Charia. (…) »

source : hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-64174

France : Prix excessif du logement


« Les Français dépensent en moyenne 633 euros () par mois pour se loger et environ un tiers (1/3) d’entre eux éprouvent des difficultés à s’acquitter de cette somme, selon une étude de l’institut OpinionWay.

 

L’étude relève que c’est en moyenne 16 euros () de plus qu’en 2012, où l’institut avait réalisé une enquête similaire.

 

Locataires et propriétaires ne sont toutefois pas logés à la même enseigne:

 

les propriétaires déboursent 6 euros () de moins que l’an passé, soit 793 euros () mensuels (14,5% de leurs revenus), alors que les locataires voient leur loyer moyen augmenter de 32 euros () , à 551 euros (36,5% de leurs ressources). »

 

source : europe1.fr/France/633-euros-en-moyenne-pour-se-loger-1487181/

L’USA s’excuse pour les soldat pakistanais


Les Etats unis d’Amérique s’excusent pour le raid des 24/26 soldat pakistanais perdu.

Bismillâhi

As salamou alaykoum wa rahmatoulâhi wa barakatouhou

Rappellons-nous : L’Otan et le Pakistan ont éffectué une alliance depuis plusieurs années afin d’éteindre la lumière de l’Islam.

Cependant, l’union atlantique aurait semble t’il par « erreur », bombardé sous plusieurs Hélicoptères, le poste militaire Pakistanais.

Cette  « erreur » de la plus grande armé  au monde  aurait causé environ 26 mort et 14 blessés.

Si seulement il s’agissait pas du premier coup bas, euh pardon, erreur des Etats Unis sur son pays allié.

« Et si tu crains vraiment une traîtrise de la part d’un peuple, alors résilie (le traité) de façon équitable. Dieu n’aime pas les traîtres » (Coran 8/58)

============================================

En effet, ce n’est pas la première fois que le traité n’est pas respecté, en particulier sur l’espace aérien.

Na’am(Oui), L’Etat Pakistannais s’est plaint de plusieurs affaire dont l’attaque qui a causé 3 soldat pakistanais mort.

Cela avait forcé l’Etat Pakistanais a bloqué les camions de ravitaillement jusqu’à ce que les USA fassent tawba(se répente)

Celà aurait duré environ 2 semaines.

L’armée Américaine aurait tout simplement pu accusé al qaida -_-

Mais rappelons-nous, l’affaire KARACHI. Une Fitna avait déjà eu lieu entre les 2. Selon ce que l’on comprends, l’Otan avait refusé de donner son « dû » financier à l’époque, ce qui a donné un attentat perpétué par le gouvernement pakistannais eux-même face à leurs alliés. L’Otan, allié de l’état Pakistanais a préféré en profiter pour accuser les Talibans. Ce qui donna des arrestations forcés de musulmans innocent pour crédibilisé leur mensonge contre l’islam. Ce qui permis de popularisé Guantanamo sans être jugé pour « crime de guerre » et rendant la violation de notre vie privée indispensable.

Je vous incite à visionner cette video pour plus d’information sur l’affaire karachi :

Aaaah le célèbre coup « Ah c’est pas nous…… C’est les Musulmans »

 

Enfin bref…

 

 

 

 

 

Nous comprenons Allâhu a’lam que l’accord entre le Pakistan et Les Etats-unis ont eu lieu pour 2 objectifs.

 

D’un coté Le Pakistan qui, semble t’il, aurait signé l’accord pour l’argent et la Dunya(bas monde)

Mais de l’autre côté, les États Unis auraient signé celà afin d’avoir l’hégémonie(domination économique, militaire, idéologique etc…) et d’avoir plus de facilité pour l’extinction de l’Islam. Allâhu a’lam.

Les Etas Unis soupçonnent d’ailleur, le gouvernement Pakistanais de soutenir les Jihadis présent sur leur terre et de joué un « double-jeu ».

Comme temoigne la mort officiel d’Oussama Ben laden dans une base militaire pakistanaise(dont le corps aurait subtilement été éjecté dans la mer)

 

============================================

 

 

 

 

Cependant, Les Etats unis mentionne s’excuser pour le raid et souhaite toujours du soutien de la part de l’Etat Musulman Pakistannais contre l’Islam. En ce qui concerne le Pakistan, cette Etat considere qu’il s’agit de la plus grosse « bavure » de l’USA en terre Pakistanaise.

Les USA promettent de tenir pour la premiere fois, une promessse en indiquant vouloir retiré leur troupe en 2014(Précision : l’article fut publié en 2011).

Tant qu’au Pakistan, l’etat ordonne à l’Amérique de se retirer sur les 15 jours d’une de leur base aérienne au sud du Pakistan et bloque les approvisionnement de l’OTAN.

 

 

 

Subhanaka wa bihandika ashadou an laa ilahaa ila ant, astaghfiroukâh wa atoubou ilayk

As salamou alaykoum wa rahmatoulâhi wa barakatouhou

source : http://joyem.over-blog.com/article-l-usa-s-excuse-pour-les-soldat-pakistanais-90309111.html